“本质上，我们正变得不诚实，而且可能会破坏我们在市场以及监管机构心目中的声誉。”
根据英国金融服务管理局(FSA)上周公布的一份监管文件，2007年12月4日，巴克莱(Barclays)一位银行家在写给“E经理”的一封信中这样写道。5年过去了，很明显，这些预言性话语所涉及的问题——银行间拆借市场的价格操纵丑闻（监管机构上周揭露了这桩丑闻的巨大规模）——影响巨大，不仅仅是他们的声誉损失。
巴克莱已总计支付创纪录的2.9亿英镑罚金，以了结FSA、美国司法部(US Department of Justice)以及美国期货监管机构——美国商品期货交易委员会(CFTC)的调查。
如今，这桩丑闻可能会导致该银行最高管理层倒台，一些股东、评论人士以及政治人士要求首席执行官鲍勃•戴蒙德(Bob Diamond)下台（注：戴蒙德已于周二辞职）；戴维•卡梅伦(David Cameron)几乎也是一样的态度。这位英国首相上周四表示：“人们必须对自己的行为负责，并表现出他们将如何对这些行为负责。”
除了与操纵伦敦银行间拆借利率(Libor)相关的丑闻过失之外，在很多政治人士和大量普通公众的眼里，戴蒙德还背负着一个耻辱的印记：他是一位银行家。（Libor是很多金融产品的一个关键参考利率，从信用卡利率到商业贷款定价。）
在很多西方国家，自从此次金融危机于2007年爆发以来，银行家们就遭人唾弃，人们谴责他们参与造成了此次危机，并且在接受政府纾困和造成股东投资大幅缩水之后，仍然向自己支付巨额薪酬。
让情况变得更加复杂的是一系列零售金融产品违规销售的丑闻，其中英国最新也是规模最大的丑闻之一，迫使银行就违规销售的支付保护险(payment protection insurance)支付预计60亿英镑的补偿金。基本上属于国有的苏格兰皇家银行(RBS)最近的一次大规模IT故障，导致客户无法进行基本的银行业务操作，这更是加剧了公众对于该行业能力的疑问。
从本质来看，卡梅伦的言论简明扼要地表达出了政界对于这个行业过度行为日益加剧的愤怒情绪，它仍是英国最大行业之一。而且这个行业也越来越受到公众的鄙视，政策制定者（到目前为止）还没能让它驯服。
Libor事件加剧了笼罩银行业的声誉之灾，它可能会在全球范围内迫使银行老板们下台，并加大监管者对这个已陷入困境的行业施加更严格监管的决心。
尽管与最近其他丑闻相比，这桩丑闻听上去更为费解，但Libor有着非常现实的影响，它是全球350万亿美元借款合同条款的基准。Libor由一组银行根据它们公布的平均银行间拆借成本确定。但正如监管机构在巴克莱和解协议中公布的文件所显示的，这个过程在多年间遭到很多银行的系统性滥用，这种行为从危机之前一直持续至危机期间。
FSA主席特纳勋爵(Lord Turner)表示，如果我们假设涉嫌的Libor违规行为在其他类型的交易中并不存在，那么“我们是在自己骗自己”。“其中的玩世不恭和贪婪程度确实令人相当震惊……而且这确实表明，需要大力解决一些非常普遍的文化问题。”
在巴克莱的案例（这将是第一个监管机构进行全面记录的案例）中，证据显示，巴克莱违反了银行内部不同部门之间不得进行信息交流的规定，同时在向利率确定过程提交数据时存在作假的情况。在此次危机之前，交易员就试图操纵Libor以帮助获利。在中级管理层的鼓励下，巴克莱不顾2007年末和2008年初的危机，故意低报拆借利率，以安抚恐慌的投资者。
一名参与向Libor委员会提交拆借利率的员工当时在一份电子邮件中表示：“（E经理）授意我报出比昨天更低的利率……以向外界发出我们并未陷入困境的信号。”
Libor丑闻还需要一段时间才能过去，预计还有一些银行也可能遭到罚款。巴克莱是第一家遭遇如此高额罚款的银行，但瑞银(UBS)、花旗集团(Citigroup)都在日本受到了惩罚，而汇丰银行(HSBC)、加拿大皇家银行(RBC)和苏格兰皇家银行等银行也在法庭文件中被提及。批评人士表示，Libor市场操纵事件的发生是必然的。在债券、衍生品和大宗商品等许多市场，指数通常都是基于银行和交易商提交的报价来编制的。这不同于股票衍生品市场，后者根据公众股票市场上的股票交易情况来定价。因为对于许多债券和衍生品而言，不存在类似股票市场的交易市场，所以定价方式更加不透明——因而也易于被操纵。
此类指数对衍生品市场是至关重要的，因为数万亿美元的掉期和期货合约的交易都取决于这些基准价格，它们也决定了抵押贷款和存款等产品的价格水平。这就让交易员有很大的动力去扭曲价格，以便为自己谋利。
“问题在于，如果没有一个中心市场来设定价格，大家怎么来定价呢？”休斯顿大学(University of Houston)教授克雷格•皮龙(Craig Pirrong)表示，“当有大笔资金被置于风险之下时，各种机制通常就脆弱不堪了。”
